江浙这一带，自古以来人文荟萃，尤其是状元多，然而不怎么出皇帝。老话说得好：缺什么补什么，也许是这缘故，那地方的官员对君临天下的“阅兵”一直情有独钟，短短三两年就先后涌现出两位模范代表——宿迁市委书记李新民、邳州市委书记李连玉；而且李连玉更是后来者居上，以致于邳州那地方的民谣也不得不赞曰：“东方红、太阳出，邳州出了个李连玉”。
邳州市委李书记的十七大回家之旅，被媒体曝光之后，很多人的第一感觉肯定是：这家伙玩完鸟。然而事实又一次走向了人们良好愿望的反面，在被网络媒体狂轰滥炸之后，李书记不但没被舆论打压下去，反于近日在天子脚下的《新京报》上实施报复性反弹：《江苏邳州市委书记李连玉：充满争议的铁腕官员》。
文章把李连玉定性为“自吕日周、仇和之后的又一个地方强势官员”，细数李书记“铁腕执政”、“有能力，敢干，有效果”、“5年再造新邳州”等等，这都不去管它；文章对李书记“回乡途中，路遇数千群众排起巨龙、夹道迎接”，是这样评说的：“引来热议”——瞧一瞧，睁开眼睛瞧一瞧，这么多天来网民们的口水竟是“热议”！
这就是邳州市委书记的执政能力！网民的“抗议”、“非议”、“异议”、“质议”，摇身一变即成“热议”，不说从字面上看多么和谐，单是那“热议”本身，也简直比女明星们弄出的绯闻还受用，这次第，这情景，这世道，不由得让人大喝：邳州市委书记的眼里还可有廉耻二字！？人可以无耻，官不能无耻，官可以无耻，但官不能在我党8荣8耻活动余温尚存的时候就无耻到这地步！
“热议”是什么？从词性来看，至少在当代中国它还是个褒义词，“热议”意味着人们热情、热烈地讨论或议论，因此“热议”的对象即使不是“主弦律”至少也得是中性的，如两会代表“热议”胡温新政。全国网民可不都是邳州的子民，需要带着“鲜花、锣鼓、舞狮、鞭炮”去“自发欢迎”自己的父母官，他们不会无缘无故去“热议”李书记，事实正好相反，绝大多数网民这位邳州“好书记”的“热议”，是完完全全的愤怒声讨与严重质疑。
经验告诉人们，大众舆论是一种比任何方法都能更有效地校正人们行为的机制。然而，现实生活中我们看到的是，对不利于自己的大众舆论，陕西林业厅的高官是借助警力予以威胁，邳州市委李书记是动用京城媒体为自己描红，还有的干脆动用没有任何技术含量的“抓捕”，虽然为官之道，各有不同，但共同之处都是“倒打一耙”。
古代中国，由于民法的缺失，让社会必然借助于道德来进行自我管理，也形成了“口水都能淹死人”的传统国粹，这是舆论在中国传统社会发挥作用的生动写照。我不知道什么是“先进性”，但我知道，当中国官员连舆论、尤其是全国性舆论都视若无物，甚至变本加厉的时候，纵使他们构建出一个“和谐社会”，那也会比时下盛行的豆腐渣工程垮塌得还快。
稿源：荆楚网 作者：一点五